Жалоба на следователя от потерпевшего
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жалоба на следователя от потерпевшего». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Следователь — это сотрудник правоохранительных органов, который осуществляет расследование уголовных дел и собирает доказательства в рамках уголовного процесса. Главная задача следователя заключается в выявлении и раскрытии преступлений, а также установлении виновности или невиновности подозреваемых или обвиняемых.
Деятельность следователя включает в себя следующие задачи:
- сбор доказательств — следователь проводит расследование, собирает необходимые доказательства, проводит допросы свидетелей, изучает материалы дела, осматривает место преступления и проводит экспертизы;
- проведение допросов — следователь имеет право допрашивать подозреваемых, обвиняемых и свидетелей, задавать им вопросы и получать показания;
- проведение оперативно-розыскных мероприятий — наблюдение, контроль, и другие способы с целью сбора информации и доказательств;
- принятие процессуальных решений — следователь принимает решения о возбуждении уголовного дела, прекращении или продолжении расследования, а также о привлечении подозреваемых или обвиняемых к уголовной ответственности;
- взаимодействие с другими участниками процесса — следователь сотрудничает с прокуратурой, судами, адвокатами, экспертами и другими участниками уголовного процесса, с целью обмена информацией и обеспечения правильного проведения расследования.
Работа следователя носит важный характер, поскольку от его компетентности, объективности и соблюдения процессуальных норм зависит правильность вынесения решения в рамках уголовного дела.
Кому и как подавать заявление?
Подать жалобу можно начальнику следственного органа, в прокуратуру или суд. Подается заявление обычно в письменном виде. Бумагу можно принести в канцелярию органа, куда подается заявление, отправить заказным письмом, или воспользоваться интернет-приемными при МВД и прокуратуре.
Как разобраться, куда подавать жалобу? Непосредственному начальнику следователя жалуются, как правило, из-за незначительных нарушений. Например, за грубое обращение или хамство. Когда же правонарушение более серьезное и противоречит закону, стоит обращаться с жалобой в прокуратуру. В соответствии с актом «О внесении изменений в федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», надзор за органами следственного комитета и соблюдением ими всех норм возложен на прокуратуру.
Согласно статьям 124 и 125 УПК действия должностных лиц также можно обжаловать в суде. Как правило, в суд обращаются из-за неправомерных постановлений работника органов дознания, отказа в возбуждении дела или непринятия необходимых мер по делу, то есть бездействие и халатное отношение к своим обязанностям. Такая жалоба подается в суд того района, где были допущены нарушения. У разбирательства через суд есть свои нюансы.
С одной стороны, если суд решит не удовлетворять жалобу, то это усложнит дальнейшую борьбу пострадавшего от деяний следователя за свои права. С другой стороны, если заявление будет удовлетворено, то это существенно облегчит привлечение виновных к ответственности и станет очень весомым аргументом в деле восстановления нарушенных прав.
Когда вы подаете жалобу в суд, рекомендуем как следует ознакомиться со статьями 124 и 125 УПК, а также обращаться в суд не самостоятельно, а с помощью опытного и знающего адвоката.
Также помните, что если в действиях сотрудника следствия заметны явные признаки преступления (вымогательство взятки, угрозы и т.д.), то вам необходимо обращаться в отдел собственной безопасности МВД, ФСБ. Подобные дела должны рассматриваться именно этими службами.
В. Кто имеет право на обжалование? Кто такие иные лица указанные в ст. 123 УПК?
О. Статья 123 УПК говорит, в первую очередь, об участниках уголовного судопроизводства. Со стороны защиты – это обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) и его защитник.
В целом же понятие участник уголовного судопроизводство определено в пункте 58 статьи 5 УПК – это лица, принимающие участие в уголовном процессе. Со стороны обвинения, это еще и потерпевший, и его представитель.
Право на обжалование в смысле ст. 123 УПК имеет и свидетель, но в той части, в которой затрагиваются именно его права. Например, если следователь отказал явившемуся на допрос в качестве свидетеля лицу в предоставлении времени для повторной явки с адвокатом (т.е. в праве, предусмотренном п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК) и провел его допрос, такие действия следователя свидетель может обжаловать в т.ч. и в суд, и в части 4 статьи 56 УПК (о свидетеле) право на обжалование специально указано – в данном случае свидетель обращает внимание суда, что следователь нарушил его права, предусмотренное ст. 48 Конституции РФ – на получение профессиональной юридической помощи.
Право на обжалование имеют также понятые, эксперт, переводчик, специалист – но все они также являются участниками уголовного судопроизводства.
Однако, как Вы справедливо отметили, статья 123 УПК указывает в т.ч. и на «иные лица», т.е. на лиц, которые никакого участия в уголовном деле не принимают вообще. Дело в том, что совершая те или иные действия следователь, равно как и иные представители стороны обвинения со стороны властей, могут существенно нарушить права совершенно посторонних для дела лиц.
Например, при обыске по месту жительства обвиняемого могут быть повреждены или ошибочно изъяты предметы или документы, которые к делу никакого отношения не имеют, а принадлежат иным, никак не связанным с делом лицам (тем же родственникам обвиняемого).
Или при обысках в помещениях фирм в числе всего прочего следователь изымет компьютеры или документы совершенно неотносимого к делу юридического лица (другой фирмы). В этом случае те же родственники обвиняемого или представители фирмы, предметы и документы которых ошибочно изъял следователь, вправе на обжалование таких его действий с требованием о возврате изъятого.
Периодически приходится сталкиваться с ситуациями обысков в адвокатских образованиях, при которых следователи изымают все подряд, поясняя, что потом (при осмотре изъятого) разберутся, что имеет значение для дела, а что – нет.
Уверен, что в таких ситуациях обжаловать действия следователя могут доверители адвоката, чьи явно неотносимые к задачам обыска документы или адвокатские досье следователь в результате обыска изъял, и таким образом грубейшим образом нарушил требование закона об адвокатской тайне и право доверителей на конфиденциальность работы со своим адвокатом.
Кстати, к компьютеру адвокатского образование, это также относится. Правда, в Петербурге уже несколько лет как ввели согласованную с руководителями правоохранительных органов практику участия в обысках в адвокатских образованиях представителя адвокатской палаты, в качестве независимого наблюдателя.
Роль такого представителя как раз в том, чтобы в ходе подобных обысков исключить необоснованное нарушение прав иных лиц на конфиденциальность предоставленных им адвокату сведений и обеспечить соблюдение исполнения требования закона об охране адвокатской тайны.
О. Да, как я уже говорил ранее – только в случаях, когда он считает, что имеет нарушение его конституционных прав (т.е. конкретной статьи Конституции РФ) или права на доступ к правосудию.
Однако, если с такой жалобой гражданин обращается через адвоката, адвокат, как профессиональный юрист должен обосновать конституционный характер обжалуемого нарушения.
Но если вести речь об обращении содержащегося в СИЗО обвиняемого, к которому назначенный следователем адвокат не особенно ходит, то такой обвиняемый вполне вправе писать в суд жалобу, излагая ее так, как он считает нужным.
Дело в том, что у обвиняемого нет обязанности осуществлять свою защиту только через защитника. Напротив, ст. 47 УПК указывает на право обвиняемого защищать себя лично (а не только с помощью защитника).
Как жалобу правильно составить
Составляя жалобу на действия полицейского, придерживайтесь следующего плана:
- ФИО или название лица/организации, куда направляется жалоба, и адрес. Например: Тушинская межрайонная прокуратура СЗАО города Москвы,
- ФИО лица, направляющего жалобу, адрес, номер телефона, прочие контактные данные,
- название документа, суть жалобы. Например: жалоба/заявление на бездействие сотрудника полиции Тверского района, ЦАО, г. Москва,
- описательная часть состоит из фактов происшествия и обстоятельств, при которых полицейский не выполнил свои прямые обязанности,
- статьи закона, на которые ссылается заявитель (ст. 125 УПК РФ – заявление в суд, ст. 124 УПК РФ – для прочих форм),
- изложение сути просьбы. Например: возбудить уголовное дело, отменить постановление, прочее,
- дата составления жалобы, подпись.
Написать заявление по предложенному плану несложно. При составлении жалобы на действия сотрудника полиции обратите внимание на нормы УПК, которые регламентируют порядок и сроки выполнения некоторых процедур. Изучите форму документов и правила их заполнения. Если возникли сложности, обратитесь к юристу.
Законодательная основа работы следователя
В своей деятельности следователь руководствуется Конституцией Российской Федерации, УК РФ, УПК, федеральными законами, указами Президента, постановлениями Правительства, приказами МВД России, документами территориальных МВД и нормативно-правовыми актами власти субъектов РФ.
Основными документами, составляющими правовую базу работы данного должностного лица, в зависимости от того, где оно несет службу, являются: ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ФЗ № 403-ФЗ от 28.12.2010 «О следственном комитете Российской Федерации» и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Согласно последнему, следователь имеет право:
- возбуждать уголовное дело и принимать его к своему производству;
- определять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных действий (исключение: некоторые действия возможны только с согласия суда либо руководителя следственного органа);
- давать поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, выполнении отдельных следственных действий (дознавателям, участковым, оперуполномоченным), исполнении постановлений об аресте, приводе, задержании, иных действий, получать помощь при выполнении данных действий;
- обжаловать решения прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, возвращении уголовного дела для проведения дополнительного следствия, изменение объема обвинения либо квалификации деяний обвиняемого – при одобрении руководителя следственного органа;
- производить иные действия, установленные законом.
Когда следователь не согласен с требованием прокурора устранить выявленные нарушения законодательства при производстве следствия, он обязан письменно подать свои возражения на имя руководителя следственного органа. Последний ставит в известность об этом прокурора.
В целом все полномочия следователя должны быть направлены на проведение качественной доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу.
Основания для обжалования
Обжалование имеет свои причины и основания, которые необходимо знать для эффективного использования данной процедуры. Приведу некоторые общие основания для обжалования:
- Неправильное применение закона или его неполное применение.
- Неправильное или неполное установление фактических обстоятельств дела.
- Нарушение процессуальных прав граждан.
- Недостаточное или неправильное рассмотрение доказательств.
- Признание незаконными доказательств, полученных с нарушением установленного порядка.
- Нарушение прав и свобод граждан в процессе рассмотрения дела.
Также важно отметить, что при обжаловании решения следователя необходимо соблюдать определенные сроки и процедуры, которые установлены законом. Судебные инстанции будут рассматривать основания для обжалования и принимать решение на основе предоставленных материалов и доказательств.
Ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого
Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу Арест имущества обвиняемого по уголовному делу отнесён к иным мерам процессуального принуждения, применяемым в целях, предусмотренных ст. По смыслу закона арест имущества рассматривается как превентивная мера, направленная на обеспечение исполнения обязанности по возмещению имущественного ущерба, если причинение такового будет установлено в ходе расследования уголовного дела.
По замыслу предложенного к рассмотрению ходатайства, представитель потерпевшего — юридического лица — заявил ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемых в соответствии с ч. Здесь возможны два варианта: первый, когда размер взыскания по гражданскому иску ещё не определён, а уголовно-правовая квалификация расследуемого преступления ещё не является окончательной.
И второй, когда гражданский иск заявлен, и в нём указан конкретный размер причинённого ущерба, предполагаемого к взысканию с виновного лица лиц. Соответственно, действия следователя, направленные на обеспечение такого взыскания, зависят от того, был ли установлен размер причинённого ущерба. Надо учитывать и то, что по уголовным делам о хищении чужого имущества, а также при иных посягательствах на чужие имущественные права, когда в результате совершенного преступного деяния причинён имущественный вред гражданину или организации, размер ущерба может влиять на уголовно-правовую квалификацию.
Кроме того, возможность хотя бы частично возместить причинённый имущественный ущерб и его возмещение могут быть учтены судом при определении размера наказания, его вида и условий его отбывания.
Поэтому, в силу требований уголовно-процессуального закона, наличие имущественного ущерба и его размер подлежат доказыванию п. Исходя из сказанного, арест имущества не может быть произвольным. Стоимость имущества, на которое налагается арест, должна быть соотносимой с размером причинённого ущерба. Поэтому постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемого или иных лиц, несущих по закону материальную ответственность за действия виновных лиц, совершивших такое преступление, должно быть обоснованным.
Эти действия следователя надлежит отграничивать от конфискации имущества, как уголовно-правовой меры, предусмотренной ст. Например, при изъятии в целях конфискации орудия преступления следователя не интересует его стоимость. Другое различие заключается в том, что арест имущества в целях возмещения причинённого ущерба, обеспечивается в интересах потерпевшего. А конфискация влечёт передачу данного имущества государству, либо предметы конфискации могут подлежать уничтожению или передаче для иных целей, например, учебных, как это предусмотрено для наркотических средств, фальшивых денежных банкнот и пр.
Исключение предусмотрено в ч. Тогда из стоимости конфискованного имущества, если такое возможно кроме перечисленного в ч. И ещё. Когда установлен собственник имущества, арестованного в целях обеспечения исполнения взыскания по заявленному гражданскому иску, оно, как правило, передаётся этому собственнику, если отсутствует спор о праве собственности на это имущество или его часть. Последнее означает, что следователь должен убедиться в том, что данное физическое или юридическое лицо действительно является собственником данного имущества, на которое предоставлены правоустанавливающие документы, оформленные надлежащим образом и т.
Интересная хрестоматийная ситуация возникает, когда похищено имущество, полученное в результате незаконных действий владельца этого имущества, сопряженных, например, с нарушением таможенного, налогового и иного законодательства. Либо это имущество находилось у лица, которое не полностью рассчиталось за него перед третьими лицами — продавцами, поставщиками и прочими его предыдущими владельцами, которые тоже вправе заявить свои права на арестованное имущество.
Этим частенько пытаются воспользоваться адвокаты как со стороны защиты, так и со стороны обвинения потерпевшего , предпринимая усилия к передаче спорного имущества своим клиентам. Но это уже другая тема обсуждения.
Как написать жалобу на следователя?
- действие (либо бездействие), которое вызвало недовольство, подробно описывается в документе;
- в случае, если следователь выносил постановления, которые вас не устраивают и нарушают право на защиту, обязательно приложите их к жалобе;
- отмативируйте нарушения с точки зрения процедуры закона, укажите какую норму необходимо было применять должностному лицу и как действовать, имея правовое обоснование жалоба с большим шансом будет иметь положительный эффект;
- отправить жалобу на дознавателя (следователя) можно письмом по почте. Но правильнее всего передать ее в руки секретарю. Бумага должна быть зарегистрирована в журнале с присвоением номера и указанием даты ее поступления—обратившийся в этом случае имеет право и возможность все проконтролировать.
- не забывайте про такой новый способ подачи жалоб как формы на официальных сайтах правоохранительных органов.
Помощь адвоката по составлению жалобы на следователя
Заказать составление жалобы на дознавателя (следователя) стоит у нас, т.к. в этом случае будет:
- максимально грамотная подача информации. Не каждый человек даже родным языком владеет настолько, чтобы доступно и грамотно составить документ. Хорошо, если в этом деле есть опыт, но если его нет — поможет только специалист. То, как написана жалоба, сильно влияет на дальнейший результат. Искать в сети образец жалобы на следователя нет смысла из-за индивидуальности каждой ситуации;
- отсутствие необходимости общаться с секретарями и другими госслужащими. Для многих людей такая необходимость связана с большим стрессом, и это не преувеличение. Они гораздо спокойнее чувствуют себя, когда знают о поддержке со стороны. Именно такую поддержку и может оказать профессиональный адвокат;
- невысокая стоимость работы юриста. Жалоба прокурору на действия следователя (дознавателя) — это довольно простой вопрос для специалиста, поэтому клиенту услуга обойдется недорого.
Если есть необходимость, защищать свои права можно и нужно. Делая это грамотно, каждый человек совершает правильный выбор линии защиты, результат которой во многом будет зависеть от выбранного адвоката. Написать жалобу на следователя поможет Вам наш уголовный адвокат. От Вас требуется лишь позвонить и записаться на первичную консультацию.
Узнайте, какая статья условно досрочное освобождение с помощью нашего адвоката
Почему жалоба по уголовному делу так необходима?
P.S.: если у Вас проблема — позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок
Наше новое предложение — бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.
От того, насколько правильно и корректно будет составлена жалоба, зависит скорость и успешность её рассмотрения и удовлетворения требований заявителя.
Несмотря на отсутствие законодательно установленной формы данного документа, при его составлении следует придерживаться некоторых структурных и содержательных особенностей. Так, при составлении жалобы на следователя, следует позаботиться о том, чтобы в ней были указаны следующие сведения:
- Полное и точное наименование инстанции, в которую будет подаваться заявление;
- Реквизиты заявителя (фамилия, имя, отчество, адрес проживания, контактный телефон);
- Подробное и хронологическое изложение сути подачи заявления, законодательное подкрепление озвученных нарушений;
- Перечень документации, подтверждающей слова заявителя, озвученные в основной части заявления, иначе говоря – имеющаяся доказательная база;
- Дата составления заявления, личная подпись заявителя.
Соберите все необходимые доказательства
Перед тем как написать жалобу потерпевшего прокурору на бездействие следователя, важно собрать все необходимые доказательства, которые подтверждают бездействие следователя в вашем деле.
Доказательства могут включать:
- Письменные материалы, связанные с вашим делом, такие как протоколы допросов, решения суда, архивные материалы или другие документы;
- Письма и сообщения, отправленные следователю, в которых указывается на его бездействие и просьба о принятии необходимых мер;
- Свидетельские показания, если есть люди, которые могут подтвердить бездействие следователя;
- Аудио или видеоматериалы, которые фиксируют бездействие следователя в ходе рассмотрения дела;
- Любая другая полезная информация, которая может подтвердить бездействие следователя в вашем уголовном деле.
Собрав все необходимые доказательства, вы сможете предоставить прокурору полную картину бездействия следователя и подтвердить свое право на жалобу.
Уважаемый генеральный прокурор!
Я, Константин Кудряшов, потерпевший в уголовном деле № 124/2023, обращаюсь к вам с жалобой на бездействие следователя.
Согласно имеющейся информации, ответственным следователем в моем уголовном деле является Иванов Иван Иванович, следователь комитета следственного бюро. Однако, несмотря на протекающий год, дело не продвигается соответствующим образом.
В моей жалобе на бездействие следователя я хотел бы изложить следующие факты:
- Отсутствие действий со стороны следователя, направленных на выявление версий и оснований для прекращения уголовного преследования;
- Непроведение необходимых следственных действий, включая допросы свидетелей и обвиняемых;
- Отсутствие активности в работе по обеспечению доказательств в мою пользу;
- Неоформление уголовного акта и документов, связанных с делом.
Я прошу вашего вмешательства в данное дело и рассмотрения моей жалобы на бездействие следователя комитета следственного бюро в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Понятие бездействия следователя
В рамках уголовного процесса, понятие бездействия следователя играет ключевую роль и может иметь серьезные последствия для достижения справедливости. Бездействие следователя означает непроизводство надлежащих действий по расследованию уголовного дела, что может привести к неопровержимым проблемам, включая неправомерные ограничения воли и лишение личной свободы граждан. Это явление может проявляться в различных формах, таких как небрежность, задержка в принятии решений, отсутствие осмотра места преступления и сбора доказательств.
Одной из наиболее существенных проблем, связанных с бездействием следователя, является неправильная оценка степени вины обвиняемого. Если следователь не выполняет свои обязанности должным образом, он может ошибочно определить степень вины лица, подозреваемого в совершении преступления. Это в свою очередь может привести к неправильной квалификации преступления и несправедливому приговору. Все это не только создает проблемы для обвиняемого, но и подрывает доверие общества к системе правосудия.
Бездействие следователя также может быть связано с непрофессионализмом, неопытностью или недостаточными ресурсами. Отсутствие опыта и знаний может привести к неправильному сбору доказательств и упущению важной информации, которая могла бы помочь установить истину. Ограниченные ресурсы включают как материальные, так и человеческие ресурсы, которые могут ограничивать возможности следователя в проведении полноценного расследования. В таких случаях бездействие следователя является следствием системных проблем, которые нужно решать на более высоком уровне.
В заключении, бездействие следователя имеет серьезные последствия для справедливости и правосудия. Важно, чтобы следователи выполняли свою работу добросовестно, профессионально и с соблюдением закона. В случае бездействия следователя, гражданам необходимо иметь возможность обратиться в суд с жалобой, чтобы защитить свои права и получить справедливое рассмотрение уголовного дела.