Кто круче судья или прокурор
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кто круче судья или прокурор». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Сравнение этих двух лиц изначально неверно. Эти представители власти занимают разную позицию в разбирательстве. Однозначного превосходства одного специалиста над другим не существует, и лишь некоторые сферы их деятельности пересекаются.
Прокурор и судья — в чем разница
Основная задача прокурора – представлять сторону обвинения. Он доказывает и обосновывает вину подозреваемого, приводит неопровержимые факты. Деятельность этого профессионала основана на ФЗ «О прокуратуре».
Судья – это лицо, которое по Конституции РФ, призвано вершить правосудие. Этот человек относится к судебной власти, он не выступает ни на стороне защиты, но и в области обвинения. Именно это лицо признает подсудимого виновным и дает наказание в соответствии с совершенным преступлением.
Имеет ли прокуратура влияние на суд?
Для судей предусмотрена уголовная ответственность при принятии заведомо незаконных решений. Это регламентируется ст. 305 УК РФ. За нарушение предусмотрен штраф, который выплачивается не потерпевшему, а в пользу государства. Судью могут привлечь к работам принудительного характера или лишить свободы на срок до 4 лет. На практике такие случаи возникают крайне редко. Решение о возбуждении уголовного дела принимается председателем следственного комитета и Квалификационной коллегией судей.
Заявить о принятии незаконного решения, вынесенного заведомо, может любой потерпевший, чьи права были нарушены. Для этого подается заявление в орган, осуществляющий борьбу с коррупцией, в том числе и в прокуратуру. В этом смысле эта инстанция может оказать влияние на судью.
Если доводы прокурора будут убедительными и достоверными, суд примет решение стороны государственного обвинения и вынесет приговор с наказанием. Однако в идеале, при объективном рассмотрении дела, все стороны должны быть беспристрастными и не вмешиваться в компетенцию друг друга. Именно благодаря разделенности и разным обязанностям участников процесса удается обеспечить всестороннее исследование доказательств и вынесение справедливого решения.
Грубо нарушает закон или этические нормы: пишите жалобу
Предвзятость судьи — повод заявить отвод, затягивание — просить об ускорении, но в обоих случаях есть возможность подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Жалоба на судью может повлиять на судопроизводство в трех случаях.
Первый — возникает волокита, а заявление об ускорении не помогло: судья так же систематически откладывает дело и делает перерывы без объективных причин. Тем более если заявление об ускорении не обеспечило разумные сроки рассмотрения спора.
Второй — судья и сотрудники аппарата препятствуют участнику дела в осуществлении прав, которые непосредственно не связаны с рассмотрением дела, но влияют в целом на его исход. Например, не дают ознакомиться с материалами дела, не выдают копии судебных актов.
Третий — судья грубо нарушил закон или этические нормы. Например, оскорблял заявителя или консультировал оппонента.
Чтобы жалобу удовлетворили, необходимо собрать доказательства противоправного поведения судьи. Наложение дисциплинарного взыскания — серьезная мера воздействия на судью, поэтому голословные утверждения не положат в основу таких решений.
Олимпиада, лоси и пандусы
Вся правоохранительная система работает над тем, чтобы показать, что она работает. А не над тем, чтобы бороться с преступностью. Можно насиловать, убивать, и тебе за это ничего не будет, если знать, как работает эта система. В газетах ведь пишут чаще всего только о тех преступлениях, где всех уже поймали. Я видел кучу уголовных дел, в которых никто не хочет разбираться: человека убили, но разбираться, кто убил, сложно, и убийство превращается в несчастный случай, просто потому что некогда этим заниматься.
У нас в судах в гражданском процессе четыре дня в неделю по два иска в день слушается о признании умершими безвестно отсутствующих. За год тысячи людей просто исчезают. Их никто не видит, не ищет, никаких дел не заводит. Тела нет — какое может быть здесь дело? Если следователь будет искать какие-то признаки преступления и возбудит дело, у него сразу «глухарь» в отчетность. Заводится только розыскное дело. Оперативники пишут рапорта, что опросили соседей. Потом, когда нужно какие-то бытовые вопросы решить, родственники приходят к судье. Через пять лет можно признать пропавшего человека умершим.
Мы вместе с судьей делаем запросы в психушки, морги, пенсионный фонд. Ответы все чаще всего приходят пустые. В итоге на основании решения суда выдается свидетельство о смерти. Если человек находится, могут такое решение отменить и признать живым. Иногда такое бывает, когда человек бомжует где-то и вдруг находится.
Зато много безумных заданий сверху приходит — да все задания были безумными. То скажут посчитать количество жалоб на работу мусоропроводов, то к Олимпиаде обязали проверить все спортивные учреждения на предмет возможного укрывательства государственной собственности — типа не прикарманил ли кто-то себе стадион. У нас на районе ничего не нашли, и это было понятно еще до проверки. В итоге нули — нарушений нет. Значит, мы плохо работаем.
Кто выше и главнее судья или прокурор?
Перейти в фотобанк Российские судьи крайне редко назначают по уголовным делам наказания строже, чем просило гособвинение, но это не противоречит букве закона, считают адвокаты, опрошенные РАПСИ. Российские судьи крайне редко назначают по уголовным делам наказания строже, чем просило гособвинение, но это не противоречит букве закона, считают адвокаты, опрошенные во вторник РАПСИ. Вместе с тем, собеседники агентства расценили такую позицию суда как карательную. Заднепровский суд Смоленска во вторник приговорил к восьми годам лишения свободы активистку «Другой России» Таисию Осипову, которой вменялся сбыт наркотиков. Ранее гособвинение требовало для Осиповой четыре года лишения свободы, адвокаты подсудимой настаивали на ее невиновности и ожидали оправдательный приговор. То есть, такие ситуации не часто, но случаются. Судью при назначении наказания позиция прокуратуры ничем не ограничивает, обвинение просто высказывает свое мнение, а суд принимает решение, исходя из всего спектра доказательств.
Чем отличается прокуратура от следственного комитета?
Россияне старшего поколения твердо уверены, что полиция расследует преступления небольшой тяжести. А тяжкими преступлениями, такими как убийство, занимается прокуратура.
То, что было заложено в память с детства, позабыть сложно. Для таких людей у нас шокирующая новость: прокуратура вообще не расследует преступления. Причем уже давно. 15 января 2011 года имевшийся в прокуратуре следственный отдел был выделен в отдельную структуру, названную следственным комитетом (СК).
Давайте выясним, чем отличается следственный комитет от прокуратуры и какая из этих структур главная. Если к вам предъявляют претензии прокуратура или следственный комитет, отличие для вас не велико — ваши дела довольно плохи. Обязательно наймите себе адвоката.
Имеет ли прокуратура влияние на суд?
Для судей предусмотрена уголовная ответственность при принятии заведомо незаконных решений. Это регламентируется ст. 305 УК РФ. За нарушение предусмотрен штраф, который выплачивается не потерпевшему, а в пользу государства. Судью могут привлечь к работам принудительного характера или лишить свободы на срок до 4 лет. На практике такие случаи возникают крайне редко. Решение о возбуждении уголовного дела принимается председателем следственного комитета и Квалификационной коллегией судей.
Заявить о принятии незаконного решения, вынесенного заведомо, может любой потерпевший, чьи права были нарушены. Для этого подается заявление в орган, осуществляющий борьбу с коррупцией, в том числе и в прокуратуру. В этом смысле эта инстанция может оказать влияние на судью.
Если доводы прокурора будут убедительными и достоверными, суд примет решение стороны государственного обвинения и вынесет приговор с наказанием. Однако в идеале, при объективном рассмотрении дела, все стороны должны быть беспристрастными и не вмешиваться в компетенцию друг друга. Именно благодаря разделенности и разным обязанностям участников процесса удается обеспечить всестороннее исследование доказательств и вынесение справедливого решения.
Мое отношение к нынешней прокуратуре, вернее к ее деятельности, крайне отрицательное. Оно сложилось из опыта общения с этим учреждением моего и моих коллег. Так по запросам и жалобам, с которыми приходилось обращаться в сию контору, как правило, приходили отписки, причем без какой-либо проверки. Не раз приходилось и защищать людей от прокуратуры, когда ради выполнения каких-то своих сомнительных показателей человеку могли просто испортить биографию и карьеру. Иногда доходило и просто до смешного: прокурор района закрывал уголовное дело, в нарушение решения КС РФ, мотивируя это тем, что решения КС РФ не обязательны для исполнения. Конечно в суде такие постановления отменялись, а в кулуарах после этого мне объясняли, что на прокуратуру якобы сильно «давили» сверху. Да много еще чего, о чем я неоднократно писал в своих публикациях. Кстати, вот одна из подобных историй.
Как выбрать адвоката по уголовным делам
Мнение заслуживает уважения, но с некоторыми оговорками. Дело в том, что психологические особенности личности, сформировавшиеся за долгие годы работы прокурором, судьей или следователем, могут входить в противоречие с психологическими особенностями, присущими профессии адвоката. Бывает так, что длительный стаж работы на таких должностях накладывает определенный психологический отпечаток, откуда появляются нежелательные для адвоката особенности, а именно: обвинительный уклон речи, примитивное понимание справедливости и законности ( «вор должен сидеть в тюрьме», «ты там был, значит виновен», «лучше признайся – не сядешь» и т.д.), пренебрежительное отношение к клиенту, антиадвокатская логика и мышление, отсутствие веры в возможность достижения успеха законным способом. Необходимо оговориться, что все, конечно же, зависит от психологии конкретной личности – среди известных адвокатов достаточно много выходцев из правоохранительных и судебных органов.
Какие решения могут принимать оба вида судей?
Как судьи, так и прокуроры имеют важную роль в судебном процессе и могут принимать значимые решения. Однако, природа и функции их решений могут отличаться.
Судьи принимают решения на основе представленных доказательств и применяют закон в конкретных случаях. Они могут выносить вердикты и определять наказания в уголовных делах, а также решать гражданские споры и разводы. Судьи могут отменять или подтверждать решения, принятые нижестоящими судами, и выносить промежуточные решения на протяжении судебного процесса.
Их решения являются обязательными для исполнения и могут быть обжалованы только в вышестоящих судебных инстанциях.
Прокуроры, с другой стороны, представляют интересы государства и общества. Они могут просить суд принять решения о возбуждении уголовных дел, а также требовать передачи дел на рассмотрение в суды высших инстанций. Прокуроры также могут представлять обвинение и требовать назначения адекватных наказаний для виновных лиц.
Их решения о привлечении к ответственности могут быть основаны на собранных доказательствах и законодательстве.
В обоих случаях судьи и прокуроры должны соблюдать принципы справедливости, независимости и объективности при принятии решений. Они обладают властью и отвечают за применение закона и защиту интересов общества.
Влияние общественного мнения на судебный процесс
Общественное мнение может влиять на судебный процесс через разные каналы коммуникации, такие как СМИ, социальные сети, общественные дебаты и т.д. Именно через эти каналы информация о конкретном деле или судье может быть передана широкой публике, вызывая эмоциональные реакции и формируя о них определенное мнение.
Одно из главных последствий влияния общественного мнения на судебный процесс — это возможность создания общественного давления на суд, что может повлиять на решение судьи или прокурора. Судебная система строится на принципе независимости, но громкие дела, вызывающие общественное волнение, часто могут выйти за границы независимости и стать объектом политического или социального давления.
Судьи и прокуроры, как профессионалы, должны оставаться независимыми и руководствоваться только законом и своей совестью при принятии решений. Однако, в реальной жизни мнение общества может создать сложности и даже серьезные препятствия для соблюдения независимости и объективности.
Как выбрать адвоката по уголовным делам
Мнение заслуживает уважения, но с некоторыми оговорками. Дело в том, что психологические особенности личности, сформировавшиеся за долгие годы работы прокурором, судьей или следователем, могут входить в противоречие с психологическими особенностями, присущими профессии адвоката. Бывает так, что длительный стаж работы на таких должностях накладывает определенный психологический отпечаток, откуда появляются нежелательные для адвоката особенности, а именно: обвинительный уклон речи, примитивное понимание справедливости и законности ( «вор должен сидеть в тюрьме», «ты там был, значит виновен», «лучше признайся – не сядешь» и т.д.), пренебрежительное отношение к клиенту, антиадвокатская логика и мышление, отсутствие веры в возможность достижения успеха законным способом. Необходимо оговориться, что все, конечно же, зависит от психологии конкретной личности – среди известных адвокатов достаточно много выходцев из правоохранительных и судебных органов.
Преимущества и обязанности прокурора
- Обеспечение законности: прокурор отвечает за соблюдение закона и защиту интересов общества.
- Проведение судебного разбирательства: прокурор представляет обвинение и доказывает вину обвиняемого перед судом.
- Контроль за исполнением решений суда: прокурор следит за исполнением приговоров и обеспечивает справедливость.
- Предотвращение преступлений: прокурор проводит различные расследования и меры по предотвращению совершения преступлений.
Преимущества работы прокурора включают:
- Авторитет: прокурор имеет специальное положение и получает уважение в обществе.
- Возможность влиять на судебные решения: прокурор может активно взаимодействовать с судьями и оказывать влияние на результаты рассмотрения дела.
- Защита интересов общества: прокурор отстаивает интересы общества и борется за правосудие.
- Возможность предотвращения преступлений: прокурор имеет право проводить предварительные следствия и принимать меры по предотвращению преступлений, что помогает обществу быть безопаснее.
Эффективность работы прокурора
Прокурор выполняет важные функции в правоохранительной системе и играет ключевую роль в обеспечении законности и защите интересов государства. Работа прокурора направлена на обеспечение справедливости, защиту прав граждан и предотвращение преступлений.
Одной из главных задач прокурора является преследование и привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления. Прокурор проводит расследование, собирает доказательства, представляет обвинение в суде и осуществляет прокурорский надзор за исполнением судебных решений.
Прокурор также контролирует законность деятельности правоохранительных органов, следит за соблюдением прав граждан при их привлечении к уголовной ответственности и представлении в суде. Он осуществляет надзор за исправительными учреждениями и защищает права и законные интересы государства в гражданских и административных процессах.
Прокурор является гарантом законности и защитником общественных интересов. Он обеспечивает равенство представления сторон в суде и защищает права тех, кто не в состоянии самостоятельно защитить свои интересы.
Работа прокурора требует высокого профессионализма, знания законодательства и оперативности в реагировании на нарушения. Эффективность работы прокурора можно оценить по факту установления законности, предупреждению и пресечению преступлений, защите прав и интересов граждан и государства, а также уровню выполнения прокурорской функции в суде.
В целом, эффективность работы прокурора напрямую зависит от его профессиональных навыков, знания законодательства, оперативности и способности принимать верные решения в сложных ситуациях. Он должен быть объективным и непредвзятым в своих действиях, ориентированным на общественные интересы и выполнение своих профессиональных обязанностей.
Основные задачи судьи:
- Независимая и беспристрастная рассмотрение дел: судьи должны быть независимыми от влияний внешних факторов и строго соблюдать принцип неприкосновенности права каждого человека.
- Принятие обоснованных решений: судья должен анализировать представленные доказательства и принимать обоснованные решения на основе действующего законодательства.
- Справедливое наказание: судья определяет меру наказания, учитывая тяжесть и степень общественной опасности преступления, а также личные качества и обстоятельства осужденного.
- Обеспечение прав человека: судья должен защищать конституционные права и свободы, а также права, установленные международными договорами, и предотвращать их нарушение со стороны государства.
- Обеспечение процессуальных прав: судья обеспечивает соблюдение процессуальных прав сторон дела, в том числе права на защиту и привлечение свидетелей, а также гарантирует равные возможности всем участникам процесса.
- Защита интересов общества: судья разрешает споры между сторонами, учитывая общественные интересы и поддерживая общественную стабильность.
Роль судьи требует высокой этичности и ответственности в сочетании с глубокими знаниями права и процессуальных норм. Судья должен стремиться к объективности и справедливости в принятии решений, следовать высоким профессиональным стандартам и соблюдать неприкосновенность судебного процесса.
Прокурор и судья: сравнение и уникальные роли
Хотя прокурор и судья работают вместе на одной платформе юстиции, их роли и функции различны. Прокуроры играют активную роль в расследовании и привлечении преступников к суду, в то время как судьи выступают в качестве независимых референтов, принимающих окончательные решения на основе предоставленных им информаций.
Прокурор — это публичный деятель, представитель государства, стоящий на страже общественных интересов и справедливости. Их задача — привлечь преступников к обязательству соблюдать закон, а также уберечь граждан от преступлений и вредительства. С другой стороны, судьи обеспечивают справедливое судебное разбирательство, где главным принципом является презумпция невиновности и право каждого человека на справедливое судебное разбирательство.
Выбор лучшей профессии зависит от личных предпочтений и умений. Прокуроры и судьи имеют разные роли, но оба они играют важную и необходимую роль в системе правосудия. Их сотрудничество и координация судебных процессов обеспечивает справедливость и правопорядок, что является важным фундаментом функционирования любого государства.
Судья: неупрекаемый страж правосудия и решительный судьбоносец
Особая функция судьи заключается в том, что он является решительным судьбоносцем. Он принимает ключевые решения, определяющие дальнейшую судьбу обвиняемого или участников юридического спора. Судья анализирует законы, изучает доказательства, выслушивает аргументы сторон и делает заключительное решение, основанное на законе и справедливости.
Судья – это символ независимого судебного ветви власти. Он должен действовать без предвзятости и вмешательства со стороны других ветвей власти или общественности. Коррупция, политические давления или личные предубеждения должны быть абсолютно недопустимыми факторами при принятии решений судьей.
Качества, которыми должен обладать судья, включают объективность, знание закона, навыки принятия решений на основе доказательств и умение справедливо рассматривать обе стороны дела. Судья должен быть умным и исполнительным, чтобы обеспечить справедливость и эффективность судебных процессов.
В итоге, судья играет ключевую роль в поддержании законности и справедливости в обществе. Его независимость и беспристрастность обеспечивают сутки и верность правосудия. Благодаря его усилиям, граждане могут верить в справедливость судебной системы и защиту своих прав. Уникальная роль судьи делает его неотъемлемым элементом в системе судопроизводства.